Δίκη Χρυσής Αυγής - Υπόθεση «Συνεργείο»: Απέκρυψαν το γεγονός ότι το δήθεν «θύμα» ήταν κατηγορούμενος ως τρομοκράτης!

Μεγάλο «φυντάνι» αποδείχθηκε ο σημερινός μάρτυρας στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Ο Παναγιώτης Δριμυλής, μέλος στο στέκι «Συνεργείο» της Ηλιούπολης, έκανε μήνυση κατά αγνώστων δραστών στις 10 Ιουλίου 2013 για σωματικές βλάβες που του προκλήθηκαν. Στη μήνυσή του ανέφερε ότι του επιτέθηκαν 15 Χρυσαυγίτες και τον χτυπούσαν με ξύλινα κοντάρια και σιδερένιους λοστούς σε όλο το σώμα, αλλά του προκάλεσαν μόνο… μερικούς μώλωπες.

Ακόμα όμως κι αυτοί οι υποτιθέμενοι «μώλωπες» δεν διαπιστώθηκαν ποτέ, καθώς ο μάρτυρας ουδέποτε πήγε στο νοσοκομείο για να εξεταστεί από γιατρό. Επιπλέον, όταν την επόμενη μέρα προσήλθε στο Αστυνομικό Τμήμα Ηλιούπολης για να δώσει κατάθεση, ρωτήθηκε από τον προανακριτικό υπάλληλο: «Επιθυμείς να εξεταστείς από Ιατροδικαστή;». Και η απάντησή του ήταν: «Όχι, δεν επιθυμώ να εξεταστώ».

Δηλαδή καταγγέλλει σωματικές βλάβες, οι οποίες όμως δεν αποδεικνύονται από κανένα ιατρικό πιστοποιητικό. Αν υπήρχαν, για ποιο λόγο αρνούνταν επίμονα να εξεταστεί από γιατρό; Και γιατί αρνήθηκε να προσέλθει ακόμα και στον ιατροδικαστή όπου θα υπήρχε η δυνατότητα να εξακριβωθεί εάν όντως τραυματίστηκε; Πολύ απλά, διότι αυτά που ισχυρίζεται ουδέποτε συνέβησαν και η καταγγελία του ήταν απόλυτα αβάσιμη!

Πρόκειται για άλλη μία διάτρητη δικογραφία από αυτές που συνένωσε ο Δένδιας και έστειλε στην Κουτζαμάνη προκειμένου να διωχθεί η Χρυσή Αυγή ως «εγκληματική οργάνωση»! Η πολιτική σκοπιμότητα αυτών των πρωτοφανών στα νομικά χρονικά μεθοδεύσεων είναι προφανής. Το σημαντικότερο όλων όμως, είναι το γεγονός ότι αποδείχθηκε πως ο μάρτυρας είχε σοβαρότατες περιπέτειες κατά το παρελθόν με τη Δικαιοσύνη.

Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια της εξέτασής του, αποκαλύφθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης ότι ο Δριμυλής τον Ιούλιο του 1996 είχε συλληφθεί ως συνεργός του γνωστού αναρχικού τρομοκράτη Χριστόφορου Μαρίνου. 

Η κατηγορία αφορούσε ένοπλη επίθεση στις 5 Ιουλίου 1996 στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ στην οδό Χαριλάου Τρικούπη στα Εξάρχεια, όπου πυροβολήθηκε και τραυματίστηκε στην κοιλιακή χώρα ο αστυνομικός Νίκος Βαϊόπουλος.

Μάλιστα, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα», ο Δριμυλής φέρεται τότε να είχε κάνει διαπραγματεύσεις μιας εβδομάδας με την Αντιτρομοκρατική όπου είχε θέσει ως «απαράβατο όρο» για να προσέλθει αυτοβούλως στις Αρχές, να συλληφθεί προηγουμένως ο Χριστόφορος Μαρίνος.

Ως γνωστόν, στις 23 Ιουλίου 1996 ο Χρ. Μαρίνος βρέθηκε νεκρός κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες στην καμπίνα 53 του επιβατηγού πλοίου «Πήγασος» που έκανε το δρομολόγιο Σέριφος-Πειραιάς, ύστερα από επιχείρηση ανδρών της ΕΚΑΜ. Επίσημα, ο θάνατός του αποδόθηκε σε αυτοκτονία.

Την επόμενη μέρα, ο Δριμυλής εμφανίστηκε στο ραντεβού που-σύμφωνα με το ως άνω δημοσίευμα-φέρεται να είχε συμφωνηθεί με την Αστυνομία…

Η δίκη συνεχίζεται την Τρίτη 14 Φεβρουαρίου στο Εφετείο Αθηνών με την εξέταση του Παναγιώτη Δριμυλή από τους υπόλοιπους μάρτυρες υπεράσπισης. 

http://diki-xa.blogspot.gr/

Δίκη Χρυσής Αυγής: «Δεν είμαι αυτόπτης μάρτυρας-Δεν μπορώ να αναγνωρίσω πρόσωπα» κατέθεσε βασικός μάρτυρας για την υπόθεση “Συνεργείο”

Συστηματική παραπληροφόρηση διεξάγεται από το μεσημέρι από μερίδα συστημικών μέσων ενημέρωσης.

Απελπισμένοι από το γεγονός ότι η δίκη εξελίσσεται με απόλυτα αρνητικό γι’ αυτούς τρόπο, έχουν φτάσει στο σημείο να διαστρεβλώνουν πλήρως τα λεγόμενα των μαρτύρων και να τους αποδίδουν πράγματα που ουδέποτε έχουν πει!

Έτσι, σε απανωτά ρεπορτάζ που δημοσιεύθηκαν από το μεσημέρι, ισχυρίζονται ότι ο μάρτυρας που κατέθεσε σήμερα (Παναγιώτης Τσαφολόπουλος) είπε πως αναγνώρισε τους Βουλευτές Λαγό και Μίχο στο περιστατικό που έγινε με το στέκι «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη. Μόνο που ο μάρτυρας δεν κατέθεσε τίποτα τέτοιο!

Αντιθέτως, είπε ότι την ώρα του συμβάντος ο ίδιος βρίσκονταν πολλά χιλιόμετρα μακριά, στο Ολυμπιακό Κλειστό Γυμναστήριο Φαλήρου (Τάε Κβον Ντο) συμμετέχοντας στο Συνέδριο του Σύριζα.

Στον χώρο του «Συνεργείου» βρέθηκε μία ώρα μετά από το περιστατικό, το οποίο φυσικά δεν είδε καθόλου.

Συνεχίζοντας την κατάθεσή του, ο Τσαφολόπουλος είπε ότι δεν είδε ποιοι συμμετείχαν στο περιστατικό και ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να αναγνωρίσει πρόσωπα. Δηλαδή, ο μάρτυρας ξεκαθάρισε ότι δεν είναι αυτόπτης.

Άρα τα περί «αναγνώρισης» Λαγού-Μίχου, είναι παντελώς ψευδή!

Ακόμα και ο ισχυρισμός της πολιτικής αγωγής ότι ο Τσαφολόπουλος ενημερώθηκε εκ των υστέρων από περιοίκους και γείτονες που είδαν δήθεν τους δύο βουλευτές στο σημείο, είναι άνευ σημασίας καθώς, όταν ερωτήθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης, ο Τσαφολόπουλος δεν ανέφερε τα ονόματα αυτών των περιοίκων. Είπε ότι μίλησε μαζί τους, αλλά δεν γνωρίζει τα ονόματά τους.

Αυτό έχει ως συνέπεια η κατάθεσή του να μην λαμβάνεται καθόλου υπόψη, καθώς σύμφωνα με το άρθρο 224 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:

«1. Ο μάρτυρας πρέπει να αποκαλύπτει πώς έμαθε όσα καταθέτει.  Αν πρόκειται για γεγονότα που άκουσε από άλλους, πρέπει σε κάθε περίπτωση να κατονομάσει ταυτόχρονα και εκείνους από τους οποίους τα άκουσε. 

2. Αν ο μάρτυρας δεν κατονομάζει την πηγή των πληροφοριών του, η κατάθεσή του δεν λαμβάνεται υπόψη».

Και να σκεφτεί κανείς ότι πρόκειται για απολύτως προκατειλημμένο μάρτυρα, καθώς δήλωσε μέλος της Τοπικής Οργάνωσης του Σύριζα Ηλιούπολης και ότι πήγε να δώσει την πρώτη του κατάθεση συνοδευόμενος από δύο Βουλευτές του Σύριζα, την Μαρία Κανελλοπούλου και την Μαρία Μπόλαρη!

Η δίκη συνεχίζεται αύριο 10 Φεβρουαρίου στο Εφετείο Αθηνών με την εξέταση του Παναγιώτη Δριμυλή.

http://diki-xa.blogspot.gr/

ΔΙΚΗ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ: Με κατασκευασμένα στοιχεία από το Indymedia η δίωξη για την υπόθεση «Συνεργείο»

Με την εναρκτήρια συνεδρίαση για την υπόθεση «Συνεργείο» συνεχίστηκε την Τρίτη η δίκη της Χρυσής Αυγής.

Στο ακροατήριο εξετάστηκε ο αστυνομικός Αχιλλέας Κισσάς, ο οποίος υπηρετεί στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Νοτιοανατολικής Αττικής.

Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο Κισσάς αποκάλυψε ότι το κατηγορητήριο για την υπόθεση «Συνεργείο» δεν στηρίχθηκε σε έκθεση αυτοψίας της ΕΛΑΣ ούτε σε ιατρικές βεβαιώσεις, αλλά σε δημοσίευμα του Indymedia!

 Συγκεκριμένα, το δημοσίευμα ανέφερε ότι έγινε επίθεση σε «Ελεύθερο Κοινωνικό Χώρο» στην Ηλιούπολη με πρόκληση φθοράς ξένης ιδιοκτησίας και σωματικών βλαβών.

Όταν όμως οι αστυνομικές δυνάμεις μετέβησαν στο σημείο, τα άτομα που είχαν συγκεντρωθεί στο στέκι (περίπου 200), κινήθηκαν απειλητικά εναντίον τους με αποτέλεσμα οι αστυνομικοί να αναγκαστούν να απομακρυνθούν για να προστατεύσουν την σωματική τους ακεραιότητα.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μην διαπιστωθεί ποτέ αν όντως υπήρξε επίθεση στο χώρο και αν όντως προκλήθηκαν φθορές ή υπήρχε τραυματισμός ατόμου.

   Στη συνέχεια, ο Κισσάς είπε ότι επιστρέφοντας στην υπηρεσία του δεν διέθετε κανένα στοιχείο για το περιστατικό παρά μόνο το συγκεκριμένο δημοσίευμα, το οποίο επισυνάφθηκε στη δικογραφία κατόπιν εντολής Αξιωματικού της Κρατικής Ασφάλειας!

Μιλάμε για «καραμπινάτη» περίπτωση συνεργασίας των παρακρατικών του Indymedia με στελέχη της Κρατικής Ασφάλειας προκειμένου να στηθούν χαλκευμένες κατηγορίες κατά της Χρυσής Αυγής με βάση ανύπαρκτα στοιχεία!

   

Καμία εμπλοκή Λαγού

Επόμενος μάρτυρας μετά τον Κισσά κατέθεσε ο αστυνομικός Δημήτριος Γώγουλος από το Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης. Από την κατάθεση του συγκεκριμένου μάρτυρα ξεκαθαρίστηκε ένα ζήτημα που αφορούσε την υποτιθέμενη εμπλοκή του Βουλευτή Β΄ Πειραιά Ιωάννη Λαγού.

Στο προαναφερθέν δημοσίευμα του Indymedia αναφέρονταν ότι δήθεν το βουλευτικό όχημα του Λαγού συνόδευε μοτοπορεία που έγινε στην Ηλιούπολη το απόγευμα της ίδιας ημέρας. Ο Γώγουλος όμως κατέθεσε ότι από το μπαλκόνι του β΄ ορόφου του αστυνομικού μεγάρου παρακολούθησε την συγκεκριμένη μοτοπορεία και διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε ούτε το συγκεκριμένο ούτε κανένα άλλο αυτοκίνητο που να συνόδευε τα μηχανάκια και δεν διαπιστώθηκε παρουσία του Βουλευτή στο σημείο.  

  Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης των δύο αστυνομικών, το Δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση και η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη 09-02-2017 στην αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού, όπου θα εξεταστούν οι μάρτυρες Δριμυλής και Τσαφολόπουλος.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Δίκη Χρυσής Αυγής: Ο «μαραθωνομάχος» Πουλικόγιαννης και μια αξιολόγηση μαρτύρων που ανέτρεψε πλήρως τις ψευδείς καταθέσεις!

Με τη διαδικασία της αξιολόγησης των μαρτυρικών καταθέσεων, έπεσε η αυλαία στην υπόθεση του ΚΚΕ κατά τη σημερινή συνεδρίαση. Η διαφορά στο επίπεδο των επιχειρημάτων μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής ήταν χαοτική και αυτό έγινε αισθητό στο ακροατήριο.

Μην έχοντας κάτι ουσιώδες να πούνε, οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής κατέφυγαν σε ασυναρτησίες.  Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος του ΚΚΕ Παναγιώτης Σαπουντζάκης ανέφερε:

«Επειδή μας απασχολεί να αποδείξουμε αν υπήρχε παράγγελμα έναρξης και λήξης στην υπόθεση του Περάματος. Δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί παράγγελμα. Όταν ξεκίνησε ο Ελληνοϊταλικός πόλεμος το ’40, άκουσε κανείς το παράγγελμα του Μουσολίνι; Αυτοί είναι οι κανόνες του πολέμου. (sic!)

…Οι επιδρομείς στο Πέραμα θέλανε  τη φυσική εξόντωση των μελών του ΠΑΜΕ, ήταν υπέρτεροι. Κατά τους κανόνες του πολέμου, ο επιτιθέμενος αιφνιδιάζει. Την ίδια τακτική εφάρμοσε και ο Μιλτιάδης στη Μάχη του Μαραθώνα. Επιτέθηκε με 10.000 Έλληνες και διέσπασε το ασθενές κέντρο των Περσών και νίκησε. Το ίδιο έγινε και στο Πέραμα. 

…Στο Πέραμα τραυματίστηκαν 9 από τα 20 μέλη του ΚΚΕ. Αυτό είναι μεγαλύτερος αριθμός απωλειών και από τον πόλεμο της Αλβανίας. Και στο Ιράκ οι Αμερικανοί δεν είχαν απώλειες 40%.

Γιατί τόσο είναι 9 στους 20. Για να μην πω στη μάχη του Μαραθώνα που οι απώλειες των Ελλήνων ήταν 180 άτομα από τους 10.000. Μάλιστα τότε πολεμούσαν από κοντά, με σπαθιά. Όχι από μακριά με αεροπορίες κλπ. όπως σήμερα.

…Η άλλη πλευρά είναι ειδική στον πόλεμο. Εφαρμόζει τη θεωρία του Πολέμου του φον Κλαούζεβιτς».

Πραγματικά δεν ξέρει κανείς τι να σχολιάσει γι’ αυτές τις ασυναρτησίες…  

Από την άλλη πλευρά, οι συνήγοροι της υπεράσπισης με συγκροτημένες αγορεύσεις αποδόμησαν το κατηγορητήριο.  Ειδικότερα, τόνισαν:

«Οι μάρτυρες δεν τήρησαν το καθήκον αληθείας. Μας είπαν ότι ο Πουλικόγιαννης χτυπήθηκε τόσο σοβαρά που έπεσε κάτω και έδειχνε σαν νεκρός. Ενώ ο ίδιος ο Πουλικόγιαννης  λέει ότι ήταν όλη την ώρα όρθιος και παρακολούθησε όλο το περιστατικό, είδε τα χτυπήματα στα αυτοκίνητα κτλ. Αυτό είναι ο ορισμός της ψευδορκίας….

Μας είπαν για δήθεν συμφωνία της Χρυσής Αυγής με εφοπλιστές. Όμως τα πεπραγμένα της Χρυσής Αυγής με επερωτήσεις, ομιλίες, ψηφοφορίες στα νομοσχέδια δείχνουν ότι τάσσεται με τα συμφέροντα των εργαζομένων, να μην πέσουν τα μεροκάματα, να τηρηθούν οι συνθήκες υγιεινής και ασφάλειας….

Στις 08-08-2013 ο Λαγός στη Ζώνη είπε να έρθουν όλα τα κόμματα εδώ, να έρθει και το ΚΚΕ να συζητήσουμε για τα προβλήματα των εργαζομένων. Είναι αυτό εξαγγελία επίθεσης; Βεβαίως και όχι. Δεν εμπλέκονται πουθενά οι Βουλευτές.»

Δ. Βελέτζα για Νίκο Κούζηλο:

«Ο ιατροδικαστής βεβαιώνει ότι τα τραύματα των μελών του ΚΚΕ συνιστούν ελαφρά ή όλως ελαφρά σωματική βλάβη. Δεν υπάρχει πουθενά απόπειρα ανθρωποκτονίας. Συμπλοκή ήταν και αποδείχθηκε αυτό, όπως κατέθεσε ο ουδέτερος μάρτυρας Λυριντζής, ο οδηγός του Λεωφορείου.»

Τάκης Μιχαλόλιας για Νικόλαο Μιχαλολιάκο:

«Κυρία Πρόεδρε, καίτοι πιστεύω ότι είναι κατάχρηση να κάνω χρήση του άρθρου 358 γιατί το Δικαστήριό σας είχε όλη την άνεση και κατέβαλε κάθε προσπάθεια προκειμένου να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα, θα αναφέρω ορισμένα πράγματα ως υπερασπιστής του Ν. Μιχαλολιάκου…

Όλα τα στοιχεία που κατέθεσαν οι μάρτυρες σχετικά με τον Ν. Μιχαλολιάκο ήταν μόνο χαρακτηρισμοί και πράγματα που άκουσαν στα ΜΜΕ, τις θεωρίες του κυρίου Ψαρρά και της Εφημερίδας των Συντακτών. Κανένα πραγματικό περιστατικό, καμία εντολή. Μάταια η προσπάθειά τους να εντάξουν τον Μιχαλολιάκο ως διευθυντή εγκληματικής οργάνωσης. Δεν ανέφεραν κανένα από τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης που η νομική μας τάξη απαιτεί για το αδίκημα του 187…

Διαπιστώσατε κυρία Πρόεδρε την «αντικειμενικότητα» των μέσων ενημέρωσης από τα ρεπορτάζ που δημοσιεύονταν γι’ αυτή τη δίκη. Μάλιστα, ένας δημοσιογράφος μου είπε ότι από αυτά που εγράφοντο νόμιζε ότι  ήταν σε άλλη δίκη…

Την ίδια «αντικειμενικότητα» έχει και ένας μεθεπόμενος μάρτυρας ο κύριος Ψαρράς, ο οποίος έκανε μέχρι και εκδηλώσεις για να ενημερώσει τους μάρτυρες για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής για τη δικογραφία. Αυτός είναι ο μάρτυρας που μίλησε για ένα άλλο θέμα για το οποίον κατέθεσαν χωρίς να γνωρίζουν τίποτε οι δύστυχοι μάρτυρες εγκλωβισμένοι σε μία σκοπιμότητα κομματική, την Αρχή του Αρχηγού..

Αυτή είναι μία φράση που χρησιμοποιείται σε ένα ψευδεπίγραφο καταστατικό το οποίο προσεκόμισε σε αντίγραφο ο μάρτυρας Ψαρράς στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο οποίος άσκησε την ποινική δίωξη με βάση την ιδεολογία. Πράγμα που είναι εκτός της δικαιοδοτικής κρίσης του ποινικού δικαστηρίου…. Όταν όμως ζητήσαμε δι’ αιτήσεως να φέρει το πρωτότυπο έγγραφο, ο Ψαρράς με περίσσιο θράσος είπε δεν θα το φέρω τώρα για να κάνετε πραγματογνωμοσύνη και να καθυστερήσετε, θα το πάω στο δικαστήριο όποτε εγώ θέλω…

Ο κύριος Πουλικόγιαννης κατέθεσε για μια ανύπαρκτη συνάντηση σε κέντρο τη λεωφόρου Συγγρού, χωρίς όμως να κατονομάσει την πηγή της γνώσης του, είπε από ανώνυμο πληροφοριοδότη. Ο κύριος Πουλικόγιαννης όμως ξέρει πολύ καλά ποιοι συναλλάσσονται και πώς συναλλάσσονται με τους εργολάβους. Τον έχουν καταγγείλει φιλικές του εφημερίδες γι’ αυτόν τον λόγο. Όταν θα έρθει η ώρα των αναγνωστέων εγγράφων, τον περιμένουν πολλές εκπλήξεις τον κύριο Πουλικόγιαννη και τους συν αυτώ…»  

Παπαδέλλης για Ηλία Κασιδιάρη:

«Παρελαύνουν εδώ μάρτυρες και εν ενι στόματι λένε τα ίδια, και είναι απαράδεκτο αυτό για μία δίκη σαν αυτή… Δεν μπορεί να έρχεται εδώ ένας μάρτυρας και να λέει ότι βουλευτές που τιμήθηκαν από τον ελληνικό λαό, γιατί τιμήθηκαν, τους αρέσει δεν τους αρέσει, και να λέει λοιπόν ότι χρηματίστηκαν. 

Αυτό μας προσβάλλει όλους, γιατί μετά αρχίζει η φιοριτούρα αυτού του κυρίου, που δε χρειάζεται να του λέμε συνέχεια και το όνομα, αυτός ο κύριος το μόνο που λέει είναι «πήγανε να με σκοτώσουνε». Και μετά σηκώθηκε και έβγαζε selfies και έκανε εκδηλώσεις για το ΚΚΕ. Ο δήθεν ετοιμοθάνατος.»

Επόμενη συνεδρίαση είναι προγραμματισμένη  για την Τρίτη 07 Φεβρουαρίου στο Εφετείο Αθηνών, οπότε θα ξεκινήσει η εκδίκαση της υπόθεσης για το στέκι «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Κυνική ομολογία Μπουμπούκου για το παραδικαστικό της ΝΔ: Καίει Σαμαρά και την συμμορία των σκευωρών ο τηλε-σανοπώλης! ΒΙΝΤΕΟ

"Από μικρό κι από τρελό μαθαίνεις την Αλήθεια" λέει ο σοφός λαός... και από κωλοτούμπα πολιτικό θα προσθέταμε εμείς, που μέσα στον οίστρο του να πουλήσει βιβλία ή να πουλήσει αντιπολίτευση, ομολογεί μεγάλες Αλήθειες, που καίνε τον ίδιο και την πολιτική του συμμορία.

Στη χθεσινή του ομιλία στη βουλή ο μπουμπούκος αντιπρόεδρος της ΝΔ, επιτέθηκε στον Κοντονή του Σύριζα, ωρυόμενος για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης "Βαρουφάκη-Capital control". Άφησε υπόνοιες για παρεμβάσεις του Σύριζα στην Δικαιοσύνη και στην κατακλείδα του λόγου του έριξε την ατομική βόμβα: "Μήπως κάνετε και εσείς παραδικαστικό τελικά;" (!!!!)

Ποιος άλλος έκανε παραδικαστικό κύριε μπουμπούκο; Μήπως αναφέρεσαι στον εισαγγελέα Καλούση, που μετρούσε με τη μεζούρα τις ρωσίδες; Προφανώς ΟΧΙ!

Ο μπουμπούκος, ως αντιπρόεδρος και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ αναφερόταν στο κόμμα του και στην κυβέρνηση Σαμαρά, που έθεσε σε λειτουργία το πιο άθλιο παραδικαστικό κύκλωμα που έδρασε σε χώρα του δυτικού κόσμου τις τελευταίες δεκαετίες.

Αν υπήρχε ευνομούμενο κράτος στην Ελλάδα, ο τηλε-σανοπώλης θα είχε κληθεί άμεσα από τον εισαγγελέα να δώσει εξηγήσεις και στοιχεία για το παραδικαστικό κύκλωμα, την ύπαρξη του οποίου ομολόγησε (άθελά του) μέσα στη βουλή των Ελλήνων. Εδώ όμως έθαψαν το βίντεο Μπαλτάκου και το ηχητικό Σαμαρά... δε θα θάψουν το στεγνό κάρφωμα του μαρτυριάρη μπουμπούκου σε βάρος του πρώην αρχηγού του;

ΥΓ1: Θα μας τα πει χαρτί και καλαμάρι ο Γεωργιάδης όσα γνωρίζει για το παραδικαστικό της συμμορίας Σαμαρά, όταν θα έρθει η Χρυσή Αυγή στα πράγματα και δεν θα υπάρχει καμία ασυλία για τους εγκληματίες πολιτικούς.

ΥΓ2: Τράβα τώρα να ζητήσεις συγγνώμη από τα αφεντικά σου στη ΝΔ και να κάνεις εκατό μετάνοιες για την καρφωτή που τους έριξες. Αχάριστε... που θα ήσουν ακόμα "ορφανό του Καρατζαφέρη" στα αζήτητα, αν δεν σε είχε περιμαζέψει η ξενόδουλη συμμορία των Σαμαρο-μητσοτάκηδων.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Αυτόπτης μάρτυρας για υπόθεση ΚΚΕ: Ήταν ένας απλός τσακωμός

Η κατάθεση του Αναστάσιου Λυριντζή,  τελευταίου μάρτυρα για την υπόθεση του ΚΚΕ, επεφύλασσε πολλές εκπλήξεις.

Πρόκειται για τον μοναδικό «ουδέτερο» μάρτυρα, καθώς δεν είναι στέλεχος του ΠΑΜΕ, αλλά οδηγός της ΕΘΕΛ που έτυχε να δει το περιστατικό την ώρα που πραγματοποιούσε το δρομολόγιο Πέραμα-Πειραιάς.

Την ώρα που έφτασε μπροστά από το ναυπηγείο του Παπίλα, αναγκάστηκε να σταματήσει και κατέβηκε από το λεωφορείο, καθώς υπήρχε συγκεντρωμένος κόσμος στη μέση του δρόμου.

Ως αυτόπτης μάρτυρας των γεγονότων, ο Λυριντζής αποδόμησε πλήρως το σαθρό κατηγορητήριο περί «απόπειρας ανθρωποκτονίας» και «οργανωμένης δολοφονικής επίθεσης». 

Ρωτήθηκε επισταμένα για το ζήτημα αυτό τόσο από την πολιτική αγωγή όσο και την υπεράσπιση και είπε τα παρακάτω εξόχως διαφωτιστικά:

«Λυρ:…Ήταν μια απλή συμπλοκή, μία μάζα ανθρώπων που πλακωνόντουσαν. Δεν κατάλαβα ότι ήταν η Χρυσή Αυγή. Τους κατηγορούμενους δεν τους αναγνωρίζω. Δεν τους είδα στο επεισόδιο.

Εγώ νόμισα ότι ήταν δύο ομάδες εργαζομένων που παίζανε ξύλο. Δεν σχημάτισα την εντύπωση ότι υπήρχε ανθρωποκτόνος σκοπός….

Το περιστατικό κράτησε 15 λεπτά όχι 3. Δεν ήταν σύντομο. Αν κάποιος ήθελε να σκοτώσει κάποιον, θα το είχε κάνει. Εγώ κατάλαβα ότι γινόταν ένας απλός τσακωμός.

Να τραυματίσουνε θέλανε, όχι να σκοτώσουνε, δεν θεωρώ ότι υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος. ….
….. Ένα μπουλούκι είδα, δεν είδα κάποιον να ηγείται, να είναι επικεφαλής ή να δίνει εντολές. Δεν αντιλήφθηκα να πετιούνται πέτρες. Γινόταν απρεπείς χειρονομίες και από τις δύο πλευρές. Και οι δύο έβριζαν και προκαλούσαν. Δεν κάνανε όλοι το ίδιο, άλλοι ήταν πιο εξαγριωμένοι, άλλοι πιο ήρεμοι.

Υπήρχαν και κάποιοι που προσπαθούσαν να κατευνάσουν τα πνεύματα….
….ΤΑΓΜΑΤΑ ΕΦΟΔΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΕΙ. Τι είναι αυτό; Δεν ξέρω τι είναι τάγματα εφόδου, δεν καταλαβαίνω.»

Πολλές και εύστοχες ερωτήσεις έγιναν από τον συνήγορο του Ηλία Κασιδιάρη, Δημήτριο Παπαδέλλη:

«Παπ: Αυτή την ομάδα που βλέπετε εκείνη την ώρα, εσάς σας προκαλεί το ενδιαφέρον να την παρακολουθήσετε, έχουν ρούχα που να σας προκαλούν το ενδιαφέρον;
Λυρ: Όχι.
Παπ: Φοράνε μπλουζάκια με μαίανδρο; Έχουν διακριτικά με το σήμα της Χρυσής Αυγής;
Λυρ: Όχι. Αν υπήρχαν διακριτικά, ιδίως όταν τελείωσε ο τσακωμός και χωρίστηκαν, θα τα έβλεπα…
Παπ: Εσείς την ώρα που περνάγατε, ήσαστε μάλιστα 22 χρόνια επαγγελματίας οδηγός, την ώρα λοιπόν που περνάγατε είχατε την παράσταση ότι ήταν εμπλεκόμενοι άτομα από το κόμμα της Χρυσής Αυγής;
Λυρ: Όχι.
Παπ: Αν σας ρώταγε την επόμενη στιγμή η σύζυγός σας, ο φίλος σας, ένας επιβάτης που θα έμπαινε, αν σας ρώταγε «τι έγινε;», τι θα του απαντούσατε; Θα λέγατε ότι χτύπησε η Χρυσή Αυγή ή το ΚΚΕ; 
Λυρ: Αν στην επόμενη στάση με ρώταγε κάποιος θα έλεγα «πλακωθήκανε άτομα πίσω μου».
Παπ: Ερώτηση κύριε. Πηγαίνανε στοιχισμένοι, πηγαίνανε με τριάδες, εξάδες, οκτάδες;
Λυρ: Τίποτα από όλα αυτά.
Παπ: Πώς πηγαίνανε; Εξηγήστε το στο δικαστήριο.
Λυρ.: Πηγαίνανε σαν μπουλούκι.
Παπ: Μπουλούκι, έτσι. Πάμε παρακάτω…».

Στην επόμενη συνεδρίαση, η οποία είναι προγραμματισμένη για την Τετάρτη 01 Φεβρουαρίου 2017 στην αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού, θα ξεκινήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων (αξιολόγηση μαρτύρων) για την υπόθεση του ΚΚΕ.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Εξώδικο του Συναγωνιστή Ιωάννη Λαγού στην εφημερίδα «Αυγή» για τις συκοφαντίες σχετικά με τα γεγονότα στο Πέραμα

Η παρέμβαση της Χρυσής Αυγής από κοινού με τους γονείς του Δημοτικού Σχολείου Περάματος «έτσουξε» πολύ το σύστημα προκαλώντας ένα κύμα συκοφαντικών, γελοίων δημοσιευμάτων, στα οποία γράφτηκαν πραγματικά απίθανα πράγματα, με σκοπό να πληγεί η Χρυσή Αυγή και η αντίσταση των Ελλήνων γονέων στις επιταγές της απολυταρχικής διακυβέρνησης Σύριζα – Ανέλ.

Η εφημερίδα «Αυγή» που παρά την άνοδο του Σύριζα από το 4% στο 36% δεν κατάφερε να αυξήσει ούτε κατά ένα φύλλο την κυκλοφορία της, καταφέρθηκε με ακραίους συκοφαντικούς ισχυρισμούς, δίνοντας το σήμα και την κατεύθυνση στα υπόλοιπα κομματικά μέσα να επαναλάβουν τα ψέμματά της.

Ο Συναγωνιστής Ιωάννης Λαγός, ως πρώτο βήμα για την αποκατάσταση της αλήθειας, απέστειλε εξώδικο προς την εφημερίδα ζητώντας να πάρουν πίσω τα ψέμματά τους, προτού επέμβει η Δικαιοσύνη και αναγκαστούν να το κάνουν.

Σας δημοσιεύουμε αποσπάσματα από το εξώδικο που έστειλε ο Συναγωνιστής μας στην εφημερίδα του Σύριζα:

Αναγκαζόμαστε να σας αποστείλουμε την παρούσα αναφορικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας σας “Η ΑΥΓΗ” στις 18 Ιανουαρίου 2017 στο έντυπο που κυκλοφόρησε αλλά και στην ηλεκτρονική σας σελίδα και σε άλλα όμοια και εξίσου δυσφημιστικά.

Συγκεκριμένα αναφέρεται στον τίτλο

Ο Λαγός έδερνε δασκάλους ενώ την ίδια ώρα δικαζόταν...

Ρατσιστική επίθεση σε σχολείο *Ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής Γιάννης Λαγός μπούκαρε σε δημοτικό του Περάματος για να μην ενταχθούν προσφυγόπουλα * Δάσκαλοι και εκπρόσωποι φορέων δέχτηκαν κλωτσιές και μπουνιές από ομοϊδεάτες του. Αντί να βρίσκεται στο δικαστήριο και να δικάζεται ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης, όπως του αποδίδει το κατηγορητήριο, μπούκαρε σε δημοτικό σχολείο στο Πέραμα με ομοϊδεάτες του και όλοι μαζί τραμπούκισαν άγρια δασκάλους και εκπροσώπους φορέων που εκείνη την ώρα ενημερώνονταν για την υποδοχή στο δημοτικό σχολείο της οδού Ικονίου 25-27 προσφυγόπουλων από το Σχιστό!

ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και µε την ρητή επιφύλαξη παντός νοµίµου δικαιώµατος µου
ΣΑΣ  ΚΑΛΩ

Να ανακαλέσετε, εντός δύο (2) ηµερών από την κοινοποίηση της παρούσης µου προς εσάς, µε νέα ανάρτησή σας, στο ίδιο µέσο και στην ίδια θέση, το ανωτέρω ψευδές και συκοφαντικό δημοσίευμα σας, το οποίο κυκλοφόρησε και αναρτήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2017 και κάθε συναφές στην εφημερίδα και στην ιστοσελίδα µε την επωνυµία «www.avgi.gr» του οποίου η διαχείριση και ευθύνη ανήκει και σε Εσάς και το οποίο κείµενο βρίθει από ψευδείς, ανακριβείς και άκρως προσβλητικές αναφορές προς το πρόσωπό µου. Σε αντίθετη περίπτωση Σας δηλώνω ότι θα ασκήσω τα νόµιµα δικαιώµατά µου προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί από τις ως άνω ψευδείς αναφορές Σας, µε την άσκηση, σε βάρος Σας, αγωγής για την καταβολή χρηµατικής ικανοποίησης και την κατάθεση εγκλήσεως για το αδίκηµα της συκοφαντικής δυσφήμησης κ.α. Με την επιφύλαξη κάθε νοµίµου δικαιώµατός µου, αρµόδιος δικαστικός επιµελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νόµιµα την παρούσα προς αυτόν που απευθύνεται, προς γνώση του και για τις νόµιµες συνέπειες, αντιγράφοντας αυτήν ολόκληρη στην έκθεση επιδόσεώς του.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Μάρτυρας ΚΚΕ: Πήγαμε στον Εισαγγελέα και μας έδιωξε, γιατί δεν είχαμε στοιχεία!

Συμπεριφορά που δείχνει ξεκάθαρα ότι φυλλορροεί επέδειξε σήμερα η πλευρά της πολιτικής αγωγής.
Σε φανερή αμηχανία και χωρίς σαφή προσανατολισμό στα επιχειρήματά τους, οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής απέφυγαν να κάνουν ερωτήσεις στον μάρτυρά τους Μύρωνα Σημαντήρη, φοβούμενοι ότι θα πάρουν απαντήσεις που δεν τους βοηθάνε.

Είχε προηγηθεί η άρνηση του μάρτυρα να κατονομάσει την πηγή της πληροφόρησής του για την-κινούμενη στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας-συνάντηση της Χρυσής Αυγής με εφοπλιστές όπου υποτίθεται ότι αποφασίστηκε η εξόντωση του ΚΚΕ.

Επαναλαμβάνοντας τη γνωστή ξεπερασμένη προπαγάνδα του ΚΚΕ, ο Σημαντήρης υποστήριξε ότι η Χρυσή Αυγή τον Ιούνιο του 2012 συναντήθηκε με τους εργοδότες της Ζώνης και ανέλαβε κατ’ εντολή των εφοπλιστών να εξοντώσει το κομμουνιστικό κόμμα για να πέσουν τα μεροκάματα στη Ναυπηγοεπισκευαστική του Περάματος!

Ρωτήθηκε επισταμένα από το Δικαστήριο να πει από πού τα έμαθε όλα αυτά, απάντησε όμως ότι δεν θέλει να αποκαλύψει το όνομα του ανθρώπου που του το είπε!

Όπως όμως γνωρίζουν όλοι οι νομικοί, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο μάρτυρας δεν κατονομάζει την πηγή της πληροφόρησής του, η κατάθεσή του δεν λαμβάνεται υπόψιν.

Το ίδιο είχε συμβεί και το 2012 όταν -σύμφωνα με τον Σημαντήρη- πήγαν στον Εισαγγελέα του Πειραιά για να του κάνουν την ίδια καταγγελία.

Ο Εισαγγελέας τότε τους έδειξε ουσιαστικά την πόρτα της εξόδου, λέγοντας τους ότι εάν δεν του προσκομίσουν συγκεκριμένα στοιχεία δεν μπορεί να προβεί σε καμία ενέργεια. Ο Εισαγγελέας δεν ασχολήθηκε καθόλου με τους ισχυρισμούς τους και δεν διέταξε ούτε καν τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, καθώς η καταγγελία ήταν απολύτως αβάσιμη!

Οι θεωρίες συνωμοσίας είναι καλές για να τις συζητάνε μεταξύ τους τα-ελάχιστα εναπομείναντα-μέλη του ΚΚΕ, είναι σίγουρο όμως ότι δεν μπορούν να σταθούν στο ακροατήριο ενός Δικαστηρίου.

Χαρακτηριστικό είναι ένα μικρό απόσπασμα από τις ερωτήσεις που έκανε ο συνήγορος του Νίκου Μιχαλολιάκου, ποινικολόγος Τάκης Μιχαλόλιας:

Μιχ: Κύριε μάρτυς μπορείτε να μας πείτε το κατώτατο ημερομίσθιο το προβλεπόμενο από το νόμο είναι το ίδιο σήμερα σε σχέση με πριν την κρίση; 
Σημ: Δεν είναι το ίδιο.
Μιχ: Έχει καμιά συμμετοχή η Χρυσή Αυγή σ’ αυτή την κάθοδο του ημερομισθίου;
Σημ: Κατά την άποψή μου ναι.
Μιχ: Έτσι, για να καταλάβει το δικαστήριο την «αντικειμενικότητά» σας.
Σημ: Πολιτικά δεν στάθηκε απέναντι ποτέ, πέρα από κάποιες ανακοινώσεις για τα μάτια του κόσμου.
Μιχ: Ναι, αλλά άλλοι τα υπογράφουν. Η Χρυσή Αυγή είναι εναντίον του Μνημονίου.
Σημ: Ναι καλά, κι εγώ μπορώ να λέω ότι είμαι πιλότος.
Μιχ.: Η ειρωνεία σας είναι αναντίστοιχος με τη σοβαρότητά σας.
Με απλά λόγια, ο μάρτυρας ήταν πολύ ειρωνικός και καθόλου σοβαρός! Με τέτοιες καταθέσεις νομίζουν ότι μπορούν να στηρίξουν ένα σαθρό κατηγορητήριο.

Η επόμενη συνεδρίαση είναι προγραμματισμένη για αύριο Τετάρτη 25 Ιανουαρίου στο Εφετείο Αθηνών

http://diki-xa.blogspot.gr/

Δίκη Χρυσής Αυγής: Έπεσαν οι μάσκες στην υπόθεση του ΚΚΕ - Ύβρεις και απειλές από τους κατήγορους της Χρυσής Αυγής

Με την κατάθεση του Ιορδάνη Πουντίδη, πρώην Προέδρου του Συνδικάτου Μετάλλου Πειραιά, συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Χρυσής Αυγής.

Ο Πουντίδης ήταν ουσιαστικά ο προκάτοχος του Πουλικόγιαννη στη διοίκηση του Συνδικάτου και δήλωσε ότι έχει πάει κατηγορούμενος δεκάδες φορές για περιστατικά βίας και επεισοδίων στη Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη.

Ο ισχυρισμός του ότι δέχθηκε επανειλημμένα πλήγματα στα χέρια και στα πλευρά κατά την προσπάθεια να προστατεύσει το κεφάλι του, δεν επιβεβαιώθηκε από τα ιατρικά έγγραφα του «Θριάσειου» Νοσοκομείου τα οποία δεν αναφέρουν κανέναν τραυματισμό ούτε στα χέρια ούτε στα πλευρά.

Στην προσπάθειά του να υποστηρίξει ότι είδε συντρόφους του να χτυπιούνται και να τραυματίζονται από «δολοφονικά εργαλεία με μεταλλικές απολήξεις», έπεσε σε εξόφθαλμες αντιφάσεις.

Έτσι, κατέθεσε ότι ο Βαξεβάνης είχε δήθεν τρύπα στην πλάτη από ρόπαλο με καρφιά. Από τον συγκεκριμένο μάρτυρα όμως (κατέθεσε τον Νοέμβριο του 2016), δεν έχει δηλωθεί τέτοιος τραυματισμός!

Την ώρα που ο συνήγορος Βασίλειος Οπλαντζάκης υπέβαλε μία σειρά από κρίσιμες ερωτήσεις για τον βίο και την πολιτεία του ΠΑΜΕ στη Ζώνη, μέλη του ΚΚΕ που βρίσκονταν στο κοινό μαζί με άτομα που εξετάστηκαν ως πολιτικώς ενάγοντες για την υπόθεση του ΚΚΕ, άρχισαν να φωνασκούν με ύβρεις και απειλές και να καταφέρονται εναντίον των συνηγόρων υπεράσπισης διαταράσσοντας τη συνεδρίαση.

Είναι  φανερό πια ότι όλο και πιο συχνά άτομα της πολιτικής αγωγής χάνουν την ψυχραιμία τους και αντιδρούν σπασμωδικά βλέποντας ότι η πορεία των καταθέσεων δεν είναι σε καμία περίπτωση αυτή που θα επιθυμούσαν.

 

Λίγο αργότερα μάλιστα και ο ίδιος ο Πουντίδης βγήκε εκτός εαυτού όταν οι συνήγοροι της υπεράσπισης παρουσίαζαν στοιχεία που αποδείκνυαν το ψευδές των ισχυρισμών του, με αποτέλεσμα να χρειαστεί η παρέμβαση της Προέδρου για να συνετιστεί ο μάρτυρας.  

Στη συνέχεια της συνεδρίασης, ο Γεώργιος Μιχαλόλιας ρώτησε τον Πουντίδη για ποιο λόγο δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να εξεταστεί από ιατροδικαστή. Ο μάρτυρας απάντησε «θεώρησα τον τραυματισμό μου ελαφρό και δεν υπήρχε λόγος να πάω».

Ο συνήγορος του Νικόλαου Μιχαλολιάκου Δημήτρης Παπαδέλλης έκανε ερωτήσεις σχετικά με την κατηγορία σε βάρος των Βουλευτών και ειδικότερα αν έχει να πει κάτι για εντολή της ηγεσίας του κόμματος για να χτυπήσουν τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ. Ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν έχει να καταθέσει κάποιο πραγματικό περιστατικό και γνωρίζει απλά όσα άκουσε από τα ΜΜΕ.

Επίσης, τον ρώτησε αν όλα αυτά τα χρόνια γνωρίζει να υπήρξε η οποιαδήποτε εντολή από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής για έκνομες πράξεις κατά του ΚΚΕ, των κομμουνιστών κλπ.

Στο σημείο εκείνο, ο Πουντίδης άρχισε να αναπτύσσει τις γνωστές θεωρίες περί «ναζιστικής ιδεολογίας», τελικά όμως απάντησε ότι δεν γνωρίζει κάποιο συγκεκριμένο πραγματικό περιστατικό. 

Η επόμενη συνεδρίαση είναι αύριο Παρασκευή στην αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού. 

http://diki-xa.blogspot.gr/

Δίκη Χρυσής Αυγής - Μάρτυρας ΚΚΕ: «Εδώ σφυρί καλεί... δρεπάνι»! Ακατάσχετη ψευδολογία κατά την κατάθεσή του

Με πανομοιότυπες καταθέσεις που επαναλαμβάνονται ως φάρσα, συνεχίζεται η υπόθεση του ΚΚΕ, η οποία βεβαίως εξελίσσεται στο απόλυτο φιάσκο.

Ακόμα ένας μάρτυρας, ο Γεώργιος Σκλαβόλιας αυτή τη φορά, δήλωσε ότι έπεσε «θύμα» ξυλοδαρμού από τάγμα εφόδου με θανατηφόρο πρόθεση, αλλά παρόλα αυτά κατά έναν περίεργο τρόπο διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε κανένας ξυλοδαρμός, καθώς δεν έφερε απολύτως κανένα τραύμα! Δεν είχε καμία σωματική βλάβη, ούτε γρατζουνιά.

Ο Σκλαβόλιας, εμπνευσμένος προφανώς από σπλάτερ ταινίες του Χόλιγουντ, ισχυρίστηκε ότι τον κυνηγούσε ένα άτομο που κρατούσε δρεπάνι μήκους 2,5 μέτρων (sic)! Δεν κατάφερε όμως, λέει, να τον πετύχει, διότι κρύφτηκε πίσω από το αμάξι του Ζύμαρη και το «τάγμα εφόδου» προτίμησε να σπάσει το καπό του αυτοκινήτου!

Ο Σκλαβόλιας έδειξε και μία μπλούζα λέγοντας ότι έχει πάνω της το αίμα του Πουλικόγιαννη. Η μπλούζα όμως ήταν κατάλευκη και το αίμα δεν φαινόταν πουθενά!

Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι του πέταξαν και τούβλα και πέτρες, όμως στον τόπο του συμβάντος δεν βρέθηκε απολύτως τίποτε.

Επιπλέον, διέψευσε την «περίφημη» Αρχή του Αρχηγού, λέγοντας ότι οι αποφάσεις στη Χρυσή Αυγή δεν λαμβάνονται από ένα άτομο, αλλά είναι συλλογικές. Ήλθε έτσι σε αντίθεση με τη βασική γραμμή της πολιτικής αγωγής, της οποίας τώρα οι συνήγοροι θα πρέπει να βρουν άλλα επιχειρήματα για να στηρίξουν τον ισχυρισμό περί «εγκληματικής οργάνωσης».

Το αποκορύφωμα ήταν όταν ο Σκλαβόλιας κατέθεσε ότι του πετάγανε και ξύλα περιστρεφόμενα σαν στιλέτα για να καρφωθούν, εκείνος όμως δεν χτυπήθηκε, γιατί κατάφερε να τα αποφύγει! Η φαντασία του μάρτυρα πραγματικά οργίαζε…

Εις ό, τι αφορά την Κοινοβουλευτική Ομάδα είπε ότι οι Βουλευτές δίνουν τις εντολές, όταν όμως ρωτήθηκε ποια είναι η πηγή της γνώσης του, απάντησε: «Μα το λένε όλα τα ΜΜΕ»! Τόσο συγκλονιστικό στοιχείο…

Η δίκη συνεχίζεται αύριο στο Εφετείο με την κατάθεση του Ιορδάνη Πουντίδη.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Ακόμα ένα χαστούκι στους υβριστές της Χρυσής Αυγής: Καταδικάστηκε τελεσίδικα το «Έθνος» για συκοφαντική δυσφήμηση κατά του Συναγωνιστή Α. Γρέγου

Η εν λόγω απόφαση αποτελεί κόλαφο για τους υβριστές της Χρυσής Αυγής που μέσα από τις φυλλάδες τους προσπαθούν να πλήξουν τον νόμιμο πολιτικό αγώνα των Εθνικιστών με αισχρά ψεύδη και συκοφαντίες.

Ανακοινώθηκε η τελεσίδικη απόφαση του δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία δικαιώνεται ηθικά και χρηματικά ο Αντώνης Γρέγος βουλευτής της Χρυσής Αυγής Ά Θεσσαλονίκης. Η απόφαση αφορά την αγωγή που κατέθεσε ο συναγωνιστής σε βάρος της εφημερίδας «Έθνος» για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του.

Η φυλλάδα του Μπόμπολα παρουσίαζε τον βουλευτή της Χρυσής Αυγής ως «μπράβο» και τον ενέπλεκε σε κυκλώματα της νύχτας, πράγματα που ήταν μόνο στην νοσηρή τους φαντασία και καταδικάστηκαν αμετάκλητα από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Επισημαίνουμε πως με κάτι τέτοια αισχρά δημοσιεύματα έχει στηθεί και η δικαστική σκευωρία κατά των βουλευτών της Χρυσής Αυγής από το παραδικαστικό σύστημα Σαμαρά. 

Ακολουθεί η δημοσίευση στην εφημερίδα "Έθνος" 

"Δημοσίευση περιλήψεως αποφάσεως

Στις 28-11-2016 δημοσιεύθηκε η υπ’ αριθ. 1161/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία εξαφανίσθηκε η υπ’ αριθ. 14054/201 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή του Αντωνίου Γρέγου του Βασιλείου, κατοίκου Νέων Επιβατών Θεσσαλονίκης, Βουλευτή της Χρυσής Αυγής, κατά 1.

Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΕΘΝΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στη Μεταμόρφωση Χαλανδρίου Αττικής, 2. του Γεωργίου Μπόμπολα, 3. του Θανάση Τσεκούρα, 4. του Χαράλαμπου Παπαδάκη, 5. του Χρίστου Τελίδη, και 6. Του Χρήστου Κυριαζή, και επιδικάσθηκε σε βάρος των εναγομένων, ενεχομένων εις ολόκληρον, χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ποσού 10.000€ και δικαστική δαπάνη.

Κρίθηκε ότι τα γεγονότα που εκτίθενται στο δημοσίευμα της εφημερίδας της πρώτης εναγομένης «ΕΘΝΟΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ» στις 2-6-2013 και στη σελίδα 30 (με τίτλο «Βουλευτής με… όπλο τη θητεία στη νύχτα»), αν και αληθή, ενέχουν σκοπό εξυβρίσεως του ενάγοντος και υπέρβαση του δημοσιογραφικού καθήκοντος και ο τρόπος με τον οποίο συντάχθηκε το δημοσίευμα δεν ήταν ο αναγκαίος, αλλά χρησιμοποιήθηκε για να προσβληθεί η τιμή του ενάγοντος.

Επίσης διατάχθηκε η δημοσίευση περιλήψεως της ανωτέρω αποφάσεως στην ίδια θέση της εφημερίδας κατά το άρθρο § 6 Ν. 1178/1981, όπως ισχύει."

Αποσπάσματα της δικαστικής απόφασης:

Δίκη Χρυσής Αυγής: Ποδαρικό με… ψευδομάρτυρα έκανε το ΚΚΕ για το 2017

Ψευδομάρτυρας και μάλιστα ατάλαντος, αποδείχτηκε το πρώτο στέλεχος του ΚΚΕ που κατέθεσε στη δίκη της Χρυσής Αυγής στις δύο πρώτες συνεδριάσεις του νέου έτους.

Ο Θεόδωρος Τηλιακός είναι άλλο ένα «θύμα απόπειρας ανθρωποκτονίας», ο οποίος όμως δήλωσε ότι δέχθηκε ένα χτύπημα στο πίσω μέρος του δεξιού γονάτου! Τώρα, πώς μπορεί να επέλθει θανατηφόρο αποτέλεσμα από κάκωση γόνατος, είναι κάτι που το ψάχνει ακόμα η επιστήμη.
Η ψευδορκία όμως του μάρτυρα γίνεται ακόμα πιο εμφανής, αν λάβουμε υπόψη ότι ο ιατροδικαστής που τον εξέτασε διέγνωσε ότι δεν υπήρχε ουδεμία κάκωση γόνατος. Για την ακρίβεια, με την από 18-09-2013 έκθεσή του, ο Ιατροδικαστής γνωμάτευσε ότι «εκ της γενόμενης σήμερον κλινικής εξετάσεως δεν προκύπτουν μακροσκοπικώς εμφανείς κακώσεις σώματος». Δηλαδή γνωμάτευσε ότι ο «παθών» δεν είχε υποστεί κανένα απολύτως τραυματισμό!

Πρόκειται για κατηγορητήριο απολύτως έωλο, το οποίο επιβεβαιώνει τον αμιγώς πολιτικό χαρακτήρα της δίωξης σε βάρος της Χρυσής Αυγής. 

Στην ερώτηση του Δημήτρη Παπαδέλλη, συνηγόρου υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, ότι: «θεωρείτε ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Χρυσής Αυγής 18 ατόμων, είναι μέσα σε τάγματα εφόδου και είναι παράνομη;» ο Τηλιακός απάντησε «από τους Βουλευτές της Χρυσής Αυγής που αναφέρετε δεν έχω δει κάποια βία».

Επίσης, ο μάρτυρας ισχυρίζονταν ότι η Χρυσή Αυγή έχει συστήσει στη Ζώνη «δουλεμπορικό σωματείο με την ονομασία Αγ. Νικόλαος, το οποίο επιδιώκει την καταστρατήγηση των εργασιακών κατακτήσεων». Ο ισχυρισμός αυτός όμως καταρρίφθηκε πλήρως, όταν η συνήγορος του Νίκου Μίχου, Αθανασία Παϊπάη, τον ρώτησε αν μπορεί να αναφέρει έστω και μία σύμβαση μέλους του σωματείου Αγ. Νικόλαος με εργοδότη της Ζώνης, η οποία να παραβιάζει τα όσα ορίζονται από τη συλλογική σύμβαση εργασίας του 2009. Η απάντηση του Τηλιακού ήταν αρνητική, λέγοντας «δεν γνωρίζω κάποια τέτοια σύμβαση».

Το βίντεο Μπαλτάκου και το «τάγμα» των 300 οπαδών

Η μεροληπτικότητα του μάρτυρα φάνηκε και από το γεγονός ότι ενώ ισχυρίζονταν πως έχει διαβάσει δεκάδες δημοσιεύματα περί Χρυσής Αυγής, έχει δει βίντεο με ομιλίες των Βουλευτών, γνωρίζει ακόμα και το καταστατικό του κόμματος κλπ., ωστόσο, σε ερώτηση του συνηγόρου του Ιωάννη Λαγού, Νικόλαου Ρουσόπουλου για το βίντεο Μπαλτάκου, απάντησε ότι δεν το έχει δει και δεν γνωρίζει το περιεχόμενό του! Όλως τυχαίως, ο μάρτυρας δεν έχει δει το πιο χαρακτηριστικό βίντεο για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, το οποίο τεκμηριώνει απόλυτα την πολιτική σκευωρία. 

Σε ό, τι αφορά τα υποτιθέμενα «τάγματα εφόδου», αποκαλυπτικός είναι ο διάλογος μεταξύ του Γεώργιου Μιχαλόλια και  του μάρτυρα:

«Μιχ.: Για σας, αν κατάλαβα καλά, αν δείτε μαζεμένα 100,200, 300 άτομα της Χρυσής Αυγής και κάποιοι από αυτούς με μπλούζες και παρίστανται σε μια πολιτική εκδήλωση. Πώς θα τους χαρακτηρίζατε; τάγμα εφόδου, ναι ή όχι;
Τηλιακός: Σε σύγχυση.
Μιχ: Δεν σας άκουσα;
Τηλιακός: Περιμένουν εντολή για να δράσουν.  Με τις ασπίδες τους, τα στρατιωτικά τους…
Μιχ: Μπορείτε να μας δώσετε μια ερμηνεία της λέξεως σύγχυση;
Τηλ: Περιμένουν εντολές για να δράσουν, να χτυπήσουν…
Μιχ.: Σας λέω γίνεται μια πολιτική εκδήλωση δεν υπάρχουν ούτε ασπίδες, ούτε δόρατα, ούτε κράνη. Είναι κάποιοι άνθρωποι, μέλη της Χρυσής Αυγής, οπαδοί, φίλοι, συγκεντρωμένοι. Κάποιοι από αυτούς μπορεί να φοράνε μαύρες μπλούζες, κάποιοι όχι. 
Τηλ: Και κάποιοι με στρατιωτικά παντελόνια.
Μιχ: Και κάποιοι με στρατιωτικά παντελόνια, έστω. Πώς θα τους χαρακτηρίζατε; Συγκεντρωμένα μέλη της Χρυσής Αυγής ή τάγμα εφόδου;
Τηλ: Τάγμα εφόδου.
Μιχ.: Ωραία, αυτό ήθελα.»

Κοινώς, ο όρος τάγματα εφόδου δεν έχει κανένα ουσιαστικό περιεχόμενο και για τους πολιτικούς αντιπάλους της Χρυσής Αυγής, «τάγματα εφόδου» είναι όλοι: τα μέλη, οι φίλοι, οι οπαδοί, οι περαστικοί κ.ο.κ.!

Η επόμενη συνεδρίαση είναι προγραμματισμένη για τη Δευτέρα 16 Ιανουαρίου. στο Εφετείο Αθηνών.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Δίκη Χρυσής Αυγής: Νέες ρωγμές στο κατηγορητήριο μετά την κατάθεση του 7ου μάρτυρα για την υπόθεση του ΚΚΕ

Μία ακόμη συνεδρίαση, η τρίτη κατά σειρά, αναλώθηκε στην εξέταση του στελέχους του ΚΚΕ Νικόλαου Ζύμαρη.

Το είχαμε επισημάνει και σε προηγούμενα άρθρα μας, ότι η κατάθεση του εν λόγω μάρτυρα είχε πολλά αδύναμα σημεία τα οποία έδιναν την ευκαιρία στους συνηγόρους υπεράσπισης να αναδείξουν τις ασάφειες και την έλλειψη ουσιαστικής βάσης του κατηγορητηρίου.

Όπως χαρακτηριστικά σχολίασε σε μια αποστροφή του λόγου του ο συνήγορος Δ. Γκαβέλας, είναι η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά που ένας μώλωπας στο ισχίο χαρακτηρίζεται απόπειρα ανθρωποκτονίας.

Εντολές….από το εξώφυλλο

Στις 16-12-2016, ο Ζύμαρης είχε υποστηρίξει ότι ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής Νικόλαος Μιχαλολιάκος έδινε εντολές για να γίνονται εγκλήματα. Ερωτηθείς όμως σήμερα από τον συνήγορο Γεώργιο Μιχαλόλια με βάση ποια στοιχεία λέει αυτά τα πράγματα, ο Ζύμαρης διευκρίνισε ότι μοναδική πηγή γνώσης του είναι ένα εξώφυλλο της Εφημερίδας των Συντακτών(!) και δεν γνωρίζει κάτι ποιο συγκεκριμένο. Μάλιστα δεν έχει διαβάσει καν το σχετικό άρθρο και είδε μόνο τον τίτλο! Ηλίου φαεινότερον επομένως πόσο αδύναμα είναι τα στοιχεία με τα οποία διώκονται οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής.

Τάγματα…διανομής φυλλαδίων

Ο μάρτυρας στριμώχτηκε ιδιαίτερα όταν κλήθηκε να εξηγήσει τι εννοεί με τον όρο «τάγματα εφόδου».  Δεν μπορούσε να δώσει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και κατέληξε να λέει ότι «τάγμα εφόδου είναι η ίδια η Χρυσή Αυγή», «τα τάγματα εφόδου φοράνε στρατιωτικά ρούχα και αυτό αντίκειται στην ηθική» και ότι «τα τάγματα εφόδου κάνουνε διανομές φυλλαδίων και τροφίμων»!

«Πρωτοφανές γεγονός η δίωξη της ηγεσίας ενός κόμματος»

Ο Γεώργιος Μιχαλόλιας ρώτησε τον μάρτυρα αν έχει ξαναυπάρξει περίπτωση να διωχθεί η ηγεσία ενός κόμματος για παράνομη πράξη ενός οπαδού.

Ο Ζύμαρης είπε ότι όντως δεν έχει ξανασυμβεί κάτι παρόμοιο, ενώ σε περιπτώσεις όπως αυτή του Τεμπονέρα που κατηγορήθηκε στέλεχος της ΝΔ, δεν ασκήθηκαν διώξεις στους Βουλευτές.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, παραδέχθηκε ότι έχει συμμετάσχει πολλές φορές σε ομάδες περιφρούρησης του ΚΚΕ και δεν απέκλεισε το γεγονός να έχουν τραυματιστεί «και άτομα από την άλλη ομάδα». «Πάνω στην ένταση μπορεί να τραυματίστηκαν κι απ’ αυτούς αλλά να μην το είδα», είπε.   
Η σημερινή ήταν τελευταία συνεδρίαση για το 2016 και η δίκη θα επαναληφθεί με το νέο έτος στις 10 Ιανουαρίου 2017, στο Εφετείο Αθηνών.

http://diki-xa.blogspot.gr/

Συνέντευξη Γιάννη Ζωγράφου στην “Ελεύθερη Ώρα”: Στο δικαστήριο αποδεικνύεται η σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής

Ο Γιάννης Ζωγράφος είναι δικηγόρος, τον οποίο οι φίλοι της εφημερίδας μας ίσως γνωρίζουν καθώς υπήρξε συνήγορος σε αρκετές υποθέσεις οι οποίες είχαν να κάνουν με ζητήματα που αφορούν τον πυρήνα της πατριωτικής σκέψης, όπως παραδείγματος χάριν την υπόθεση του αστυνομικού Ανδρεάκου τον οποίο κάποιοι ήθελαν να αποτάξουν από το Σώμα, διότι αρνείτο να παραλάβει για θρησκευτικούς λόγους την "κάρτα του πολίτη".

Εκτός από αυτό όμως είναι και υπερασπιστής στην περίφημη υπόθεση της δίκης της Χρυσής Αυγής ως εγκληματικής οργάνωσης. Με δεδομένη την σχετική "ξηρασία" σχετικά με το τι συμβαίνει στην δίκη αυτή τελευταία, αλλά και το ότι όσα μαθαίνετε κατά πάσα πιθανότητα προέρχονται από τον διαστρεβλωτικό φακό των συστημικών ΜΜΕ, εμείς μιλήσαμε  μαζί του για να σχηματίσουμε μια πιο σαφή εικόνα.

- Γιατί στα ΜΜΕ δεν παίζει πια η δίκη της Χρυσής Αυγής; Επειδή ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να την νομιμοποιήσει ή επειδή "δεν πάει καλά" για το πολιτικό σύστημα;

Η δίκη της Χρυσής Αυγής λειτουργούσε πάντα ως ένα ιδιάζον "βαρόμετρο" για το πολιτικό σύστημα. Θυμάστε ασφαλώς τη "χρυσαυγειάδα" της περιόδου Σαμαρά, όπου οι δήθεν "αποκαλύψεις" εναντίον μελών και στελεχών του κόμματος, έπαιζαν νυχθημερόν σε όλα τα μέσα ενημέρωσης. Η έξαρση εκείνη τροφοδοτούσε ασφαλώς την ανάγκη που είχε τότε το πολιτικό σύστημα για βίαιο εξοβελισμό του κόμματος που ήταν σε ραγδαία άνοδο από την πολιτική σκηνή. Αντίστοιχα σήμερα, η πενιχρή αναφορά που λαμβάνει η πολυαναμενόμενη δίκη από τα μέσα, υποδηλώνει ακριβώς αυτό: Ότι τα υποτιθέμενα "στοιχεία" στα οποία είχε βασιστεί το πολιτικό σύστημα για την δίωξή της, αποδεικνύονται,  όπως εμείς οι υπερασπιστές λέγαμε εξαρχής, άνθρακες.

- Ακούμε κάθε τόσο από τις ανταποκρίσεις από το δικαστήριο για "μάρτυρες - κλειδιά" ποιοι είναι αυτοί;

Οι μάρτυρες που μέχρι τώρα έχουν εμφανιστεί στη δίκη, ούτε ως "κλειδιά" ούτε ως αντικλείδια έχουν λειτουργήσει! Η πολιτική αγωγή, με το σύστημα που την υποστηρίζει, είχε κατά καιρούς επενδύσει στην παρουσία μερικών εξ αυτών, προεξοφλώντας "φοβερές αποκαλύψεις" τις οποίες προπαγάνδιζε αναλόγως από τα φιλικά της μέσα. Η απογοήτευση που βιώνουν καθημερινά με τη στάση αυτών των μαρτύρων, είναι ευθέως ανάλογη των "στοιχείων" που κομίζουν.

- Θεωρείτε ότι μάρτυρες κατηγορίας και κατηγορούμενοι αντιμετωπίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο; "Η υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά; Όσον αφορά τουλάχιστον στα μήντια;

Η ποινική δικονομία επιφυλάσσει εκ των πραγμάτων διαφορετική αντιμετώπιση μεταξύ μάρτυρα και κατηγορουμένου ως προς τα δικαιώματά τους - και αυτό είναι απόλυτα λογικό. Όσο αναμενόμενο όμως οφείλει να είναι στην ποινική δίκη, τόσο προβληματικό καταντά στην δημοσιογραφική κάλυψη της υπόθεσης, η οποία όπως έχετε και σεις παρατηρήσει, είναι εντελώς μονομερής έως και διαστρεβλωτική της πραγματικότητας. Έχετε, για παράδειγμα, ακούσει για τις καταθέσεις των μελών του ΠΑΜΕ που φέρονται να δέχτηκαν "δολοφονική επίθεση" από μέλη της Χρυσής Αυγής; Καταφέρατε να αντιληφθείτε από την κάλυψη που κάνουν στη δίκη οι συνάδελφοί σας, γιατί τα μέλη του ΠΑΜΕ, παρότι φέρονται να περικυκλώθηκαν και να επλήγησαν με σκοπό την ανθρωποκτονία, οι "παθόντες" φέρουν το πολύ αμυχές και εκχυμώσεις; Ποιο είναι το καθήκον του δημοσιογράφου αν όχι η στοιχειώδης αντικειμενικότητα στη μετάδοση της είδησης; Στην περίπτωσή μας λοιπόν, οι συνάδελφοί σας, στην πλειοψηφία τους, έχουν μπερδέψει το καθήκον τους με τις ιδεοληψίες. Έτσι το αποτέλεσμα είναι η παραπληροφόρηση και η άγνοια του κόσμου για τα τεκταινόμενα στη δίκη.

- Πόσο καιρό θα κάνει να ολοκληρωθεί η δίκη;

Οι μετριότεροι υπολογισμοί μας μιλούν για 2-3 χρόνια ακόμα. Φανταστείτε ότι μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης των εκατοντάδων μαρτύρων (κατηγορίας και υπεράσπισης) ακολουθούν τα αναγνωστέα έγγραφα που περιλαμβάνουν χιλιάδες σελίδες και εκατοντάδες βίντεο και φωτογραφίες.

- Σαν υπερασπιστής θεωρείτε ότι το διαμορφούμενο πολιτικό κλίμα εκτός των αιθουσών επηρεάζει την δίκη;

Η δίκη της Χρυσής Αυγής είναι στον πυρήνα της πολιτική και ιδεολογική. Για να το θέσω ορθότερα, πολιτικά ήταν τα κίνητρα για την άσκηση της πρωτοφανούς σε προχειρότητα ποινικής δίωξης και στην πορεία τα κίνητρα αυτά "ενδύθηκαν" τον μανδύα της ποινικής διαδικασίας, αποτέλεσμα της αποδεδειγμένης πλέον σκευωρίας πολιτικών προσώπων της κυβέρνησης Σαμαρά. Κατ' αναλογία λοιπόν, εφόσον η καρδιά της υπόθεσης παραμένει πολιτική, οι "κραδασμοί" που δέχεται από το περιρρέον πολιτικό σύστημα, την επηρεάζουν, τουλάχιστον κατά έμμεσο τρόπο.

- Τα επεισόδια που επανειλημμένα έχουν λάβει χώρα εντός των δικαστικών μεγάρων (και στον Κορυδαλλό και στο Εφετείο) επηρεάζουν την δουλειά σας ως υπερασπιστή;

Τα επεισόδια που κατά καιρούς λαμβάνουν χώρα, οφείλονται κυρίως αλλά όχι αποκλειστικά στον τρόπο με τον οποίο τα επιφορτισμένα για την τάξη όργανα εκτελούν τα ανατεθειμένα σε αυτά καθήκοντα. Το γεγονός, για παράδειγμα, ότι επέτρεψαν σε μια ομάδα με υψωμένες τις γροθιές να εισέλθουν στην αίθουσα του Εφετείου και να προπηλακίσουν τους υπερασπιστές και τους κατηγορουμένους, με αποτέλεσμα να διακοπεί η διαδικασία, είναι αποκλειστικά δική τους ευθύνη. Γι' αυτό και την επόμενη μέρα, κατατέθηκε μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Είναι προφανές ότι δεν μπορούμε να ασκήσουμε με νηφαλιότητα τα καθήκοντά μας όταν υβριζόμαστε και όταν μας απευθύνονται συνθήματα για "κρεμάλες".

- Ποιο θα επιλέγατε ως "σημείο κλειδί" μέχρι τώρα στην διαδικασία;

Θα συνδέσω την απάντηση αυτή, με την παραπάνω ερώτηση για την κάλυψη της δίκης από τα μέσα: Ακούσατε μήπως για τον μάρτυρα- καταστηματάρχη που κατέθεσε ότι ο Δένδιας προσωπικά- τότε Υπουργός Δημοσίας Τάξεως- συνοδευόμενος από αξιωματικό της ΕΛΑΣ, την επόμενη της ανθρωποκτονίας Φύσσα, έψαχνε για τις κάμερες του καταστήματος απέναντι από το συμβάν, χωρίς κανείς από την Αστυνομία να ασχοληθεί με αυτές, ώστε να ερευνήσει το πιθανό περιεχόμενό τους; Μετά λοιπόν από την αιφνίδια αυτή αποκάλυψη - που ουδέποτε έπαιξαν τα εξαρτημένα ΜΜΕ- ζητήσαμε την κατ' αντιπαράσταση εξέταση του Δένδια με τον μάρτυρα. Αν γίνει δεκτή τελικά από το Δικαστήριο, που έχει επιφυλαχθεί, θα καταφέρουμε να αποδείξουμε ευκολότερα τον τρόπο με τον οποίο οι πολιτικές σκοπιμότητες της εποχής, οδήγησαν στη σύνταξη του κατηγορητηρίου. Αυτή αξιολογώ ως μία από τις κορυφαίες στιγμές της μέχρι τώρα ακροαματικής διαδικασίας.

- Θεωρείτε ότι η δίκη της Χρυσής Αυγής αποτελεί κατά κάποιο τρόπο "πολιτική ομηρεία" των στελεχών της;

Το "κατά κάποιο τρόπο" θα μπορούσε να έλειπε! Οπωσδήποτε αποτελεί πολιτική ομηρεία και αυτό, μεταξύ άλλων, σκόπευαν οι πολιτικοί σκευωροί. Βουλευτές αρχικά προφυλακισμένοι ή σε κατ' οίκον περιορισμό, χωρίς δυνατότητα συμμετοχής πολλών εξ αυτών σε πολιτικές ομιλίες ή συγκεντρώσεις (!), χωρίς κρατική χρηματοδότηση και με όλα τα ΜΜΕ να τους συκοφαντούν. Πώς σας φαίνεται αυτό για "δημοκρατία";