Γράφει ο Σ. Παιδάκος
Το συμπαθέστατο κατσικάκι, εκτός από εύγευστο μεζέ μας προκαλεί εκφράσεις που θα τις διαπιστώσουμε στη συνέχεια !
Σε περασμένο άρθρο μου, είχα αναφερθεί σε ένα φίλο και συναγωνιστή, δικηγόρο στο λειτούργημα. Επειδή δεν έχω γνώσεις νομικής, με διαφώτισε ο παραπάνω φίλος, όσον αφορά το ρόλο του ειδικού εφέτη ανακριτή που μελέτησε την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, λέγοντάς μου τα εξής: «από το τριμελές συμβούλιο εφετών Αθηνών, επελέγη ο κ. Σαλάτας ώστε να μελετήσει την δικογραφία της Χρυσής Αυγής, και να αποφανθεί περί αυτής. Ο κ. Σαλάτας, αφού μελέτησε την δικογραφία, απεφάνθη, ότι από τα στοιχεία δεν συγκροτείται εγκληματική οργάνωση, και το οποίο εισηγήθηκε στα υπόλοιπα μέλη της τριμελούς επιτροπής. Στο βούλευμα που εξεδόθη από την συγκεκριμένη επιτροπή, είδαμε ότι ο κ. Σαλάτας μειοψήφησε. Στα τριανταεπτά χρόνια μάχιμης δικηγορίας, είναι η πρώτη φορά που βλέπω να συμβαίνει αυτό το πράγμα.» αυτά μου είπε ο καλός φίλος και συναγωνιστής.
Σε απλά Ελληνικά, κυρίες και κύριοι, μου είπε το εξής: δεν δύναται το συμβούλιο εφετών να βγάζει παραπεμπτικό για δίκη, τη στιγμή που ο εισηγητής που διάβασε και μελέτησε την υπόθεση, έχει αρνητική άποψη. Οπότε, καταλαβαίνεται και εσείς, ότι η παραπομπή ήταν στημένη. Πέρα όμως από την άποψη του κ. Σαλάτα έχουμε και μία άλλη άποψη, μείζονος βαρύτητας θα έλεγα ! ! ! Θα πρόσθετα δε, πως η άποψη που θα αναφερθώ στη συνέχεια, είναι έτη φωτός ανώτερη από του κ. Σαλάτα, και εξηγούμαι. Στο φύλο της κυριακάτικης «Καθημερινής», 19.4.2015, και στο άρθρο της κ. Μάνδρου με τίτλο «Μαγνήτης η δίκη της Χρυσής Αυγής», διαβάζουμε: «για πρώτη φορά στα μεταπολεμικά χρονικά της χώρας μας, αλλά και στην Ευρώπη, διεξάγεται δίκη για εγκλήματα ναζιστικής έμπνευσης και πρακτικής, με κατηγορουμένους στο εδώλιο τον επικεφαλής πολιτικού κόμματος και βουλευτές του, που αντιμετωπίζουν βαρύτατες κατηγορίες για συγκρότηση εγκληματικής ομάδος η οποία διέθετε ένοπλο τμήμα και στρατιωτικού τύπου δομή. Οι ανακρίσεις έφεραν στο φως σωρεία εγκληματικών πρακτικών· ανάμεσά τους η οργανωμένη επίθεση χρυσαυγιτών σε μέλη του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ στο Πέραμα. Την ομοφωνία των δικαστικών αρχών που χειρίστηκαν επιτυχώς τον βαρύ φάκελο της Χ.Α. έχει διασπάσει η τοποθέτηση του εφέτη κ. Ν. Σαλάτα, ο οποίος ως εισηγητής στο Δικαστικό Συμβούλιο που αποφάσισε την παραπομπή σε δίκη, υποστήριξε ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα περί συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης.»
Μάλλον η τελευταία παρατήρηση που ελέχθη από την εν λόγω δημοσιογράφο, ήταν για να καλύψει τον «απ’ αυτόν της ».
Ηλίου φαεινότερο, αγαπητοί αναγνώστες, ότι είναι πλέον περιττή η εισήγηση του κ. Σαλάτα, μιας και απεφάνθη περί της δίκης η έχουσα γνώμη κατά παντός επιστητού, κ. Μάνδρου ! ! !
(ΥΓ): Κατά τη διάρκεια της δίκης, θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι !
ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ
Δημοσίευση σχολίου